Тръмп говори за смяна на режима в Иран след ударите, но историята показва, че това може да бъде много трудно

Едва час откакто първите американски и израелски ракети удариха Иран, президентът Доналд Тръмп даде да се разбере, че се надява на промяна на режима. „ Сега е моментът да поемете контрола над ориста си “, сподели той на иранския народ във видео. „ Това е моментът за деяние. Не го оставяйте да отмине. “

Не звучи комплицирано. В края на краищата, с фундаментално непопулярното държавно управление на Иран, отслабено от яростни въздушни удари, някои от неговите висши водачи са мъртви или изчезнали и Вашингтон дава сигнали за поддръжка, какъв брой мъчно би могло да бъде свалянето на наказателен режим?

Вероятно доста мъчно. Така споделя историята.

Вашингтон има дълго, комплицирано минало, когато става дума за промяна на режима. There was Vietnam in the 1960s and 70s, and Panama in 1989. There was Nicaragua in the 1980s, Iraq and Afghanistan in the years after 9/11, and Venezuela just weeks ago.

There was also Iran. През 1953 година Централно разузнавателно управление на САЩ оказа помощ за организирането на прелом, който смъкна демократично определения водач на Иран и даде съвсем безспорната власт на шах Мохамад Реза Пахлави. Но както при шаха, който беше свален от Ислямската гражданска война в Иран през 1979 година след десетилетия на все по-непопулярно ръководство, промяната на режима рядко протича по проект.

Опитите за въвеждане на другарски настроени към Съединени американски щати държавни управления постоянно стартират с ясни планове, без значение дали са вяра за народна власт в Ирак или поддръжка на антикомунистически водач в Конго в разгара на Студената война. Но постоянно тези планове се спъват в политическо тресавище, където демократичните фантазии се трансформират в революция, в миналото послушни диктатори се трансформират в стеснение и американските бойци се връщат вкъщи в чували за трупове.

Тази история от дълго време е тематика на говорене на Тръмп. „ Трябва да изоставим несполучливата политика на създаване на нация и промяна на режима “, сподели той през 2016 година

„ В последна сметка по този начин наречените „ строители на народи “ унищожиха доста повече народи, в сравнение с сътвориха “, сподели той в тирада през 2025 година в Саудитска Арабия, осмивайки напъните на Съединени американски щати в Афганистан и Ирак. „ Интервенционистите се намесваха в комплицирани общества, които даже не разбираха. “

Сега, след дейностите в събота, поражда основен въпрос: Днешното държавно управление на Съединени американски щати схваща ли в какво се забърква?

Не е ясно какво въобще би означавала промяната на режима

Икономиката на Иран е в безпорядък и несъгласието остава мощно даже след бруталното потушаване на митингите през януари, което остави хиляди хора убити и десетки хиляди задържани. Много от основните военни пълномощници и съдружници на нацията – Хамас в Газа, Хизбула в Ливан, държавното управление на Асад в Сирия – бяха отслабени или отстранени. И рано в неделя иранските държавни медии потвърдиха, че Израел и Съединените щати са умъртвили висшия водач аятолах Али Хаменей.

Съединените щати не са изложили следвоенна визия и даже не желаят безусловно цялостно събаряне на иранското управление. Както във Венецуела, може към този момент да има евентуални съдружници в държавното управление, искащи да влязат във властовия вакуум.

„ Но има доста неща, които би трябвало да се случат от в този момент до вероятен сюжет по този метод “, сподели Джонатан Шанцер, изпълнителен шеф на Фондацията за отбрана на демокрациите, мозъчен концерн във Вашингтон, който е надълбоко сериозен към иранското държавно управление. „ Трябва да има чувство, че няма избавление за режима като подобен и че те ще би трябвало да работят със Съединените щати. “

В страна, в която главните водачи са надълбоко обединени от идеология и вяра, това може да е извънредно мъчно.

„ Въпросът за мен сега е успяхме ли да проникнем в редиците на режима, които не са същински вярващи, а са по-прагматични “, сподели Шанцер. „ Защото нямам доверие, че същинските вярващи ще се извърнат. “

Просто е прекомерно рано да разберем дали – или какъв брой – политическите ветрове се трансформират в Техеран. Лидерите, които идват идващите, може да се окажат също толкоз репресивни или обсъждани в страната като нелегитимна марионетка на Съединени американски щати.

„ Ще забележим дали детайли от режима ще стартират да се движат един против различен “, сподели Филипс О’Брайън, професор по стратегически проучвания в университета Сейнт Андрюс в Шотландия. „ Въздушната мощност може да навреди на водачеството “, сподели той. „ Но не може да подсигурява, че ще внесете нещо ново. “

Интервенцията на Съединени американски щати в Латинска Америка има дълга история

В Латинска Америка историята на намесата на Вашингтон датира доста обратно – от времето, когато президентът Джеймс Монро разгласи полукълбото за част от сферата на въздействие на Съединени американски щати преди повече от 200 години.

Ако доктрината Монро стартира като метод да се държат европейските страни отвън района, до 20 век тя оправдаваше всичко от преврати в Централна Америка до несполучливата инвазия в Залива на прасетата в Куба през 1961 година Много постоянно, споделят историците, тази интервенция е довела до принуждение, кръвопролития и всеобщи нарушавания на човешките права. В това, споделят те, се крие урок.

Прякото присъединяване на Съединени американски щати рядко е „ довеждало до дълготрайна демократична непоклатимост “, сподели Кристофър Сабатини, старши помощник за Латинска Америка в лондонския мозъчен концерн Chatham House. Той показва Гватемала, където намесата на Съединени американски щати през 50-те години на предишния век докара до революция, която не свършваше 40 години и остави над 200 000 жертви.

Или има Никарагуа, където поддръжката на бунтовниците от Контра против сандинисткото държавно управление през 80-те години на предишния век способства за нескончаем цивилен спор, който опустоши стопанската система, аргументи десетки хиляди смъртни случаи и задълбочи политическата поляризация.

Докато широкомащабното, намерено присъединяване на Съединени американски щати в района съвсем изчезна след Студената война, Тръмп разпали още веднъж завещание.

Откакто встъпи в служба предходната година, Тръмп стартира удари с лодки против хипотетични наркотрафиканти в Карибите, подреди военноморска обсада на износа на венецуелски нефт и се включи в изборната политика в Хондурас и Аржентина. След това, на 3 януари, американските сили заловиха мощния венецуелски водач Николас Мадуро и го изпратиха със аероплан в Съединени американски щати, с цел да се изправи пред обвинявания за опиати и оръжия.

Това, което последва в Каракас, може да е сигнал за това, което Белият дом се надява да се случи в Техеран. Много наблюдаващи смятаха, че Съединени американски щати ще поддържат Мария Корина Мачадо, която от дълго време е лицето на политическата опозиция във Венецуела. Вместо това Вашингтон дейно я в профил и неведнъж е показал предпочитание да работи с президента Делси Родригес, който беше заместител на Мадуро.

„ Има хора, които могат да настояват, че това, което направихме във Венецуела, не е промяна на режима “, сподели Шанцер от Фондацията за отбрана на демокрациите. „ Режимът към момента е в действие. Има единствено един човек, който липсва. “

___

Тим Съливан е докладвал от повече от 35 страни за Асошиейтед прес от 1993 година насам. Даника Кирка в Лондон и Елеонор Хюз в Рио де Жанейро способстваха за този отчет.